Qui a vu le film "la passion du Christ" de Mel gibson ?

j'aimerais bien savoir de quoi ca a l'air ! donc si quelqu'un la vue qui me donne son point de vue

merci !

nan!! moi je l'ai po vu!!!

c'est la passion du christ par raport au sexe non??

Coucou!

Ca parle des douzes dernières heures de la vie de Jésus. Avant sa crucufixion et se résurrection (supposée... désolé pour les croyants mais la Bible est incomplète, et dans une partie non reconnue par l'Eglise, le Livre dit que Jésus n'est pas mort, mais soigné, guérit puis "parti vivre vers l'Est", l'Asie. Bref, cela remettrais en cause... tout! Donc voilà, je ne m'étends pas : d'autres topics sont déjà consacrés à cette discussion. )

Le film est sur la légende "officielle"!

Va voir la bande Annonce :

PASSION DU CHRIST

oh ouaiii ca a l'air pas mal du tout, en tout cas a voir la Bande annonce ca l'air d'etre un tres beau film !

Oui, c'est vrai! Un peu américanisé, mais je suis d'accord!

ouai remarque ca aurai était bizare qu'un livre qui parle du christ parle aussi de sexe!

c'est pas encore sorti en France, le prêtre français qui a accompagné gibson dans ce film a été mis en examen et risque de se faire excommunier, donc la France hésite encore à le diffuser... ce qui serait absolument débile vu qu'il est sorti dans tous les autres pays...

Pourquoi excommunier?

Ils ont suivi à la lettre l'histoire 'officielle" et pronée par l'Eglise... Je ne comprends pas!

gibson et le prêtre sont accusés d'anti sémitisme au travers de ce film...

tu comprends le malaise, vu que Jésus était juif...

maiiiis toute façon d'après les manuscrits de la mer morte que l'église a essayé de cacher il se trouve que....

on s'en fout rien à voir avec le film
je me demande si on a accusé les monty python d'être antisémite avec la vie de Bryan

C'est vraiment nul! Pourquoi antisémite? Il retracent l'histoire que l'Eglise aime bien, non? ou ils changent de version?

Antisémitisme à travers quoi? Je ne comprends pas : au contraire. C'est l'histoire du peuple juif!

eeeeeh ben c que y a différentes interprétations...
en journalisme on appelle ça "l'angle"...

c'est l'histoire du peuple juif comme tu dis, mais y a différents angles pour la raconter...
je pense que c pas très clair ce que je dis, le plus simple c ptetre d'attendre que tu puisses voir le film !

Salut tok j'ai etait voir ce film et ce sont les 12 derniere heure de jesus.En faite pendant tous le film il se fait fraper a mort et aussi en meme temp tu doit connaitre mon frere Alucard c mon frere.Ba vla salut et bon film

wech salu alex the kid 62 120!!
plein de numéro!! hihi!!

bienvenu et n'hésite pas a te présenté ici

@++

ca fait chier qui soit en "je sais pa quel langue"

c'est en hébreux tok!! moi je le compren je le parle couremment pas toi???

j'ai entendu dire que c'était de l'araméen....
62120 c'est peut-être un code postal plutôt qu'une suite de chiffre sans queue ni tête


bienvenue alex le kid, n'hésité pas à te présenter, wah le petit frère d'alucard, c'est de plus en familial ici

A cette époque les Hébreux parlaient l'araméen.

Ca a été pendant plusieurs siècle la langue "universelle", comme chez nous l'anglais. Presque tous les peuples d'orient parlaient leur langue ET l'araméen.

Mais alors, le film est en araméen? J'en ai fait pendant un semestre, mais comme je faisais déjà des hiéroglyphes et que finalement toutes ces langues étaient bien passionnantes mais n'avaient rien à voir avec mon cursus en Inde Bouddhique, j'ai pas continué.



Lool... c'est pendant ces quelques mois que j'ai appris à écrire Bbl, "Babel" "Babylone" en araméen... Alors, vous l'avez vu depuis?

Hé !
J'ai vu La Passion du Christ et je comprends mieux pourquoi les distributeurs français ont refusé de promouvoir ce film en France, surtout en ce moment où les tensions intercommunautaires sont trés mouvementées.

Pour l'info, sachez que c'est Tarak Ben Ammar (producteur déjà de "films à scandales" tels que Jesus de Nazareth de Zeffirelli, Le Messie de Rossellini et La Vie de Brian des Monty Pythons) qui distribue le film de Mel Gibson. D'ailleurs, il a été obligé de créér la Quinta Communication juste pour pouvoir le diffuser. C'est dire combien le film instaure un certain malaise ici. A mon humble avis, cela n'a pas été trés intelligent de sa part de sortir un film dans le contexte politique et social actuel, mais bon...

Je ne dirais pas que j'ai adoré ce film... Je crois pas non plus à son caractère antisémitisme même si on sent que Gibson a vraiment un dent contre les juifs pour avoir choisi de sauver Barabbas plutôt que Jesus. Sinon, j'suis pas trop client des séquences ultra violentes et ultra réalistes. Pas de doute : le Christ des Evangiles a surement dû en baver autant que le Christ de Gibson. Mais cette représentation gore était-elle nécessaire ? C'est trés éprouvant à regarder et on sent bien que Mel Gibson (suffit de voir sa filmo pour se savoir qu'il n'est pas du tout une spécialiste de la litote) a voulu choquer aussi bien dans son contenu (interprétation assez légère du Calvaire) que dans son contenant (trop de ralenti à la John Woo, trop de musique hollywoodienne...). Son interprétation est intéressante (quoique un peu simpliste) mais je n'ai pas aimé la présence symbolique d'un Diable féminin tout au long du Calvaire, et le trop plein d'objectivité quant au personnage d'un Pilate manipulé.

Pour le reste, je conseille à Superbiboune de voir le film rien que pour l'ingénieuse et courageuse idée d'avoir choisi de tourner le film entièrement en latin et en araméen (un peu comme l'avait fait Kevin Costner avec la langue indienne dans Danse avec les Loups). C'est assez déroutant au début, mais trés vite, ça devient trés beau. On a vraiment l'impression de se trouver à cette époque. L'immersion est plus forte, plus réaliste. Y'a aussi des séquences vraiment belles. Mais dans l'ensemble, on sort quand même du film avec un sentiment assez désagréable. Pour résumer, La Passion du Christ est bouleversante, dans tous les sens du terme.

puré moi je l'ai ca fait peut-être 1 moi et je ne l'ai pas encore regardé!

J'lai toujours pas vu, bon sang !

Je n'aime vraiment pas les scènes de souffrances au ralenti ridicule mais un film en araméen... rien que pour ça ! J'aimerais beaucoup !

Tout dans La Passion est d'une lourdeur extreme. Impossible de compter les ralentiset difficile de rester de marbre devant la complaisance avec laquelle est utilisée la violence : jets de sang a profusion, torture.. et la plupart de ces actes sont effectuees par le peuple juif alors qu'il porte sa croix. Ou en est la realite historique la dedans?? A part inciter a la haine raciale je ne vois pas trop le but de ce film... il suffit de voir les commentaires a la sortie de la salle vraiment terrifiant!! ("c'est encore a cause de ces sales juifs" etant le commentaire le moins virulent que j'ai pu entendre).
Bref, a part le melange des langues arameennes et latines, il n'y a rien de fabuleux.
HS: si vous voulez un bon documentaire parlant de Jesus il y a "Sur les traces de Jesus" passe a des heures fortes tardives sur F3 et dispo en dvd.

Ou est la réalité historique ?

Bin, c'est LA bonne question en fait.
Les récits que l'on a ne sont pas objectifs, au contraire.

Ce n'est pas ma spécialité mais sans trop me planter j'espère, je crois que les témoignages qu'on a de cet évènement viennent des évangiles. Donc absolument pas objectif. ("Fâchés" contre les romains) Peut-être as-t-on aussi des témoignages romains, tout aussi peu objectif (voulant défendre les intérêt romain).

Les témoignages sont orientés et à partir de là, des gens du XXème siècle en Europe y colle leur vision ds choses... à partir de là, c'est sûr. On a rien de bon.

En fait, je me rend compte en écrivant ceci que je n'aime pas les films historiques, simplement parce qu'un film, et c'est normal, ne peut pas être historique. J'adore les films sur la mythologie et l'antiquité (les péplums), mais peu ont l'arrogance de se proclamer "fidèle à l'histoire" comme ça semble être la mode ces dernières années. C'est romancé, c'est mythisé. Et c'est mieux comme ça.

Vive "le Choc des Titans" et "les Travaux d'Hercule", quoi !

Je suis tout a fait d'accord avec toi d'autant plus que les evangiles (qui servent d'appui historique) ne sont pas toujours d'accord entre eux

Le probleme est que la majorite des gens prennent ce qu'ils voient pour argent comptant et ne cherchent pas a aller plus loin. Si ca passe au cine ou a la tele c'est forcemment la verite!!!! (bien sur tout le monde le sait).
Au vue des commentaires (sur d'autres forums) je trouve ce film dangereux surtout dans le contexte actuel des choses.

Je pense pas que ce film soit dangereux, c'est juste que les gens sont trop betes pour qu'on les laisse regarder ca
a mon avis, ce film retrace bien les événements passés, mais est encore un peu modéré. Je ne trouve pas que l'accent soit mis sur la responsabilité des Juifs dans ce film, elle est entierement mise sur les dignitaires religieux qui manipulaient le peuple et ont parlé à sa place. Quand a dire que Ponce Pilate etait manipulé, il n'avait pas trop le choix a mon avis, et le film le rend bien : soit il ecoutait la voix du peuple (càd la voix des responsables religieux), soit il se rendait indirectement responsable d'une emeute, et a cette epoque c'est lui qui aurait pris etant responsable de sa province.
Alors ceux qui disent "encore la faute de ces sales juifs" sont completement debiles, c'est sur et certains, mais ceux qui diraient "encore la faute de ces sales dignitaires religieux, manipulateurs et grands causeurs d'emeutes et de guerres, comme en tous temps de notre histoire", là je dirais "bien vu, bravo !"

je pense pas que vous ne puissiez pas trouver tres rapidement quelques exemples de guerres uniquement causees par les religions (et c'est helas encore le cas aujourd'hui).

C'est un peu caricatural mais on nous dit toujours : "la femme, la soif de pouvoir ou la religion", en moins poétique.

Si, en fait j'en connais mais je partage ton avis.

Les guerres préhistoriques, massivement destructrices, c'était peut-être pour le pouvoir, peut-être pour les femmes, peut-être pour le plaisir (enfin, pour manger mais pas forcémment à cause de pénurie alimentaire). Religion alors là, on l'ignore, on n'ose même pas trop parler de cultes, on dit "rites" vaguement.
Dans l'antiquité : soif de pouvoir d'étendre son royaume et les femmes.
A partir de notre ère : le pouvoir et la religion

Slt,

J'ai eu l'occasion de voir ce film il y a quelques mois. Perso, je ne vois pas vraiment ce qui ait pu boulverser l'église et l'interdire dans un premier temps. Je suis chrétien, mais c'est un film. En outre, je ne l'ai pas trouvé extra. A voir mais sans plus.....

Ce n'est pas un chef d'oeuvre, c'est sûr. De la part de Gibson, fallait pas non plus s'attendre à de la délicatesse. J'ai remarqué que dès qu'un film parlait du christianisme, vous pouvez être certain qu'il déclenche les foudres. J'en ai cité quelqu'uns plus haut, j'ai vu dernèrement Le Tombeau (2001), avec Antiono Banderas. Le film oppose clairement science et religion : un prêtre catholique est envoyé à Jerusalem pour aider une archéologue a résoudre le mystère d'un tombeau dans lequel les ossements d'un corps pourrait être celui du Christ et remettraient ainsi le Christianisme en question (et notamment la ressurection du Christ). Le prêtre a pour odre de prouver que ces ossements ne sont pas ceux du fils de celui qui voit tout, et ce, quelques soit les résultats de la découverte Bon, le film est pas génial du tout et se termine "bien" [pour tout le monde] mais il avait remué pas mal de monde pour sa volonté de faire vasciller la foi.

Moi je trouve que c'est bien de remuer un peu de temps en temps toutes ces choses qui semblent si bien établies, pour citer un autre film qui remuait pas mal de choses : "il ne devrait y avoir qu'une seule religion, celle du coeur" ou qqch comme ca (Stigmata).